Libre-Antenne

Salut,

Oui le 6200 sera plus adpaté et permettra de mieux travailler le son pour de la webradio que le 2200.

Ceci dit, faut pas s'attendre à du gros son. Pour cela il faut au moins un optimod 8282 en plus pour pas plus cher.
Sans oublier en analogique, le très populaire 8100a et aussi l'inovonics 250 qui seront tout aussi bien pour cette utilisation. A noter que l'inovonics sonnera plus brillant et plus dense que le 8100a. Normale c'est un processing cinq bandes + limiteur 2 bandes.
Le 8100a fera plus un son rond avec un très bon confort d'écoute.

Après y'a d'autres process qui feront aussi l'affaire. Tout dépend du son que l'on veut sans oublier le budget à consacrer. Les bons process ne sont pas donnés est c'est pas pour rien.

Voilà.

Ciao...

1000Hz a écrit:

comp a écrit:

Salut,

Oui le 6200 sera plus adpaté et permettra de mieux travailler le son pour de la webradio que le 2200.

Ceci dit, faut pas s'attendre à du gros son. Pour cela il faut au moins un optimod 8282 en plus pour pas plus cher.
Sans oublier en analogique, le très populaire 8100a et aussi l'inovonics 250 qui seront tout aussi bien pour cette utilisation. A noter que l'inovonics sonnera plus brillant et plus dense que le 8100a. Normale c'est un processing cinq bandes + limiteur 2 bandes.
Le 8100a fera plus un son rond avec un très bon confort d'écoute.

Après y'a d'autres process qui feront aussi l'affaire. Tout dépend du son que l'on veut sans oublier le budget à consacrer. Les bons process ne sont pas donnés est c'est pas pour rien.

Voilà.

Ciao...

Je ne suis pas d'accord avec toi. Le 8282 ou le 8100 et même l'Inovonics 250 ne sont pas adaptés à un encodage pour usage web à cause de leur structure FM. L'absence de clippers sur le 6200 donne forcément un son moins impressionnant, mais les contraintes sont différentes.

Salut,

Et pourtant ! Si tu savais le nombre de web radio qui tournent avec du 8100a, 8100aXT2, 8282, Inovonics 250 et même plus... On reconnait d'ailleurs ces web radio à la puissance de son. Puis bon avec ce genre de machine c'est un peu comme avec une grosse bagnole. Si tu veux rouler à 100 km/h avec une Ferrari c'est aussi possible que de rouler à 320 km/h. Puis la bande passante n'est pas non plus dramatique et même je trouve mieux au niveau de l'encodage. C'est la puissance de clipping qui peut être néfaste si mal réglé.

Après, su tu veux de la qualité hifi et le petit son qui va avec, alors oui bien entendu le 6200 est mieux adapté. sauf que le plus part  des auditeurs préfère les gros sons donc...

Ciao...

Dernière modification par comp (11-03-2010 07:41:39)

1000Hz a écrit:

comp a écrit:

1000Hz a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi. Le 8282 ou le 8100 et même l'Inovonics 250 ne sont pas adaptés à un encodage pour usage web à cause de leur structure FM. L'absence de clippers sur le 6200 donne forcément un son moins impressionnant, mais les contraintes sont différentes.

Salut,

Et pourtant ! Si tu savais le nombre de web radio qui tournent avec du 8100a, 8100aXT2, 8282, Inovonics 250 et même plus... On reconnait d'ailleurs ces web radio à la puissance de son. Puis bon avec ce genre de machine c'est un peu comme avec une grosse bagnole. Si tu veux rouler à 100 km/h avec une Ferrari c'est aussi possible que de rouler à 320 km/h. Puis la bande passante n'est pas non plus dramatique et même je trouve mieux au niveau de l'encodage. C'est la puissance de clipping qui peut être néfaste si mal réglé.

Après, su tu veux de la qualité hifi et le petit son qui va avec, alors oui bien entendu le 6200 est mieux adapté. sauf que le plus part  des auditeurs préfère les gros sons donc...

Ciao...

Si Orban et Omnia fabriquent des processeurs spécifiques FM+HD c'est pour une bonne raison, il est tout à fait possible de concevoir des chaines de processing HD  aussi denses que des 8100XT2 ou 8200 et autres traitements plus modernes et sans sonner "Hi-Fi". Il est vrai qu'un 6200 ne donnera pas le même résultat qu'un Omnia 6 en sortie HD, mais il peut faire partie d'une chaine de traitement bien pensée et bien réglée. Le travail récent des gros fabricants de processing est justement de créer des algorithmes plus compatibles avec les encodeurs, tout comme le 8100 était optimisé pour un codage FM et le 9100 était optimosé pour un codage AM. Mais on peut aussi utiliser un traitement AM pour du encoder sur le net... Ce n'est pas idéal même si ça fonctionne.

Oui bien sûr, mais l'un n'interdit pas l'autre... Après, à mes oreilles le son entre un omnia 6 HD et un 8100XT2 le choix sera vite fait. Pour la couleur, la puissance et la stabilité quel que soit les titres, se sera le 8100xt2. Tous les omnia fonctionnent bien mais pas seul. Leur CAG n'est pas terrible et il faut un pré-process avant. A l'inverse de la série des optimod's 8100xt2 et 8200/8282 par exemple. Mais bon, tout ça n'est avant tout qu'une question goût.

CyberseB a écrit:

Comme l'a dit 1000Hz, oublie le 2200 qui n'est valable qu'en FM.
Pour ne pas passer dans le Hors-Sujet, oui, le 6200 est un très bon traitement pour une webradio. En plus pour un format 80s Glod, tu vas te régaler.
Pour le retour casque, tu as une sortie monitoring avec moins de latence, mais tu as quand même quelques millisecondes d'écart, mais rien de gênant.

Après, ça dépend des goûts, tu auras une bonne qualité, au-dessus d'un 8100 ou toute autre machine analogique, mais un processing moins puissant. Mais quel intérêt d'avoir une grosse densité pour une webradio ? Rien de pire, surtout si tu t'adresse à un public "intelligent".
Le 6200 est capable de sortir une puissance largement suffisante pour être compétitif en webradio tout en gardant une très bonne qualité de son, surtout sur un format "oldies" où des process analogiques auront tendance à souffler.

Quant au pré-processing, évidemment, tu pourras toujours améliorer le son, mais ça te coutera cher pour un résultat dépassant l'effet placébo. Le processeur à lui seul devrait te suffire. De plus, avec le soft, tu as la main sur beaucoup de paramètres.
Le mieux est encore de l'écouter si tu en as l'occasion. Tu peux être très déçu si tu recherche un son puissant, mais pitié, ne tombe pas dans ce piège !!

A+
Seb

Hello Seb,

Bien entendu que le 6200 est une très bonne machine comme quasi tous les optimod.
Pour ce faire une idée du son du 6200 faut déjà écouter les extraits proposés par bob sur son site : http://www.orban.com/products/streaming … dio_clips/
Oui ce sont les extrait du 6200S mais le son est identique sur le 6200dab.

Quant à savoir qui veut de la puissance de son en webradio, b'en moi je connais que des gens qui aime le son des webradios bien puissant mais pas non plus comme sur la fm bien entendu.

Ensuite, d'après les écoutes que j'ai pu faire par exemple entre un omnia One et le 6200 ma préférence va au 6200 sans problème. Son chaud, très propre et surtout très stable. Aucun effet de respiration ou pompage.

Voilou...